выпуски Журнала Московской Патриархии в PDF RSS 2.0 feed Журнал Московской Патриархии во ВКонтакте
Статьи на тему
Возврат церковного имущества — долг государства перед Церковью
Русской Православной Церкви возвращены икона Святой Троицы преподобного Андрея Рублева и рака святого благоверного князя Александра Невского. Святейший Патриарх Кирилл назвал оба этих события историческими. Так постепенно восстанавливается историческая справедливость: отнятые у Церкви святыни и имущество снова переходят под ее омофор. Какими правовыми актами сегодня регулируется передача имущества и святынь Церкви, что позволило большевистской власти сто лет назад придать легитимность грабежу церковного имущества, в каком правовом статусе теперь находятся икона «Святая Троица» и рака Александра Невского, «Журналу Московской Патриархии» рассказала руководитель Правового управления Московской Патриархии игумения Ксения (Чернега). PDF-версия.
30 октября 2023 г. 14:30
Общество
фото Юлии Маковейчук
ЦВ № 20 (417) октябрь 2009 /  22 октября 2009 г.
версия для печати версия для печати

Защитим Кадаши

Прихожане, представителей общественных организаций и все те, кто неравнодушно относится к судьбе храма Воскресения Христова в Кадашах, решились 20 октября на необычную акцию-сход — у входа в храм они выложили из сотни горящих свечей лозунг «Защитим Кадаши».

На эту акцию защитников культурного и исторического наследия столицы вынудили печальные события: фирма «Торгпродуктсервис», которая ведет застройку в этом районе, снесла памятник «Дом дьякона» и начала работы по разборке еще одного исторического здания Кадашевской слободы, расположенного близ храмовой территории.

«Легко понять возмущение общественности, — комментирует ситуацию настоятель Воскресенского храма протоиерей Александр Салтыков. — Несмотря на наши протесты, заявление Общественной палаты, несмотря на то, что 16 октября Москомнаследие отозвало согласие на снос “Дома дьякона”, — историческое здание уничтожено. Более того, в охранной зоне нашего храма-памятника планируется соорудить здание с подземными этажами. Вызывает недоумение, почему в заповедной зоне планируется новое строительство, якобы согласованное во всех инстанциях».

Ситуация остается непонятной. Уже когда здание было разрушено, на сайте Москомнаследия был размещен официальный запрет на снос «Дома дьякона». Но ответит ли кто-нибудь за совершенное беззаконие, наглый акт вандализма? Сегодня уничтожен один памятник, а завтра? Участники акции «Защитим Кадаши» высказали опасение за будущее еще одного исторического памятника — палат Оленевых XVII–XVIII века — разделит ли он судьбу «Дома дьякона»?
 

 

Елизавета Пападаки
Юлия Маковейчук
22 октября 2009 г.
Ключевые слова: Кадаши
HTML-код для сайта или блога:
Новые статьи
Статус благочинного в Российской империи
Русская Православная Церковь в последние десятилетия по праву является одним из наиболее значимых объектов исследовательского интереса в области гуманитарных наук. Изучаются разные аспекты ее деятельности: догмат, обряд, внутреннее управление и внешние сношения, памятники духовной и материальной культуры, свидетельствующие о ее прошлом. «Журнал Московской Патриархии» публикует статью иерея Вячеслава Новака, кандидата богословия, благочинного церквей Люберецкого округа Подольской епархии Московской митрополии, настоятеля Преображенского собора города Люберцы, которая касается вопросов внутреннего церковного управления, представляющихся важными не только в историко-­культурной и познавательной, но также и в практической перспективе. PDF-версия.  
23 июля 2024 г. 17:00
Святой благоверный князь Андрей Юрьевич Боголюбский
Личность святого благоверного князя Андрея Юрьевича Боголюбского, жившего в XII столетии, как это ни удивительно, и сегодня продолжает вызывать споры, причем не только среди историков, но и среди политиков. Особенно усердствуют по этой части ревнители вульгарного политического украинства, которые безграмотно ­экстраполируют на события почти девятисотлетней давности реалии современных российско-украинских отношений и пытаются представить действия князя Андрея как якобы первый эпизод агрессии «москалей» против Украины. К сожалению, уровень исторической безграмотности многих наших современников таков, что подобные бредни, на которые гимназист начала ХХ века не обратил бы никакого внимания, сегодня приходится специально опровергать. В то же время споры вокруг фигуры Андрея Боголюбского, не утихающие и сегодня, спустя 850 лет после его кончины, красноречивее всего свидетельствуют и о масштабе личности Владимиро-Суздальского князя, и о его выдающейся роли в развитии русской государственности, и о его непреходящем значении для Русского Православия. PDF-версия.
3 июля 2024 г. 13:00