iPad-версия Журнала Московской Патриархии выпуски Журнала Московской Патриархии в PDF RSS 2.0 feed Журнал Московской Патриархии в Facebook Журнал Московской Патриархии во ВКонтакте Журнал Московской Патриархии в Twitter Журнал Московской Патриархии в Живом Журнале Журнал Московской Патриархии в YouTube
Статьи на тему
Епископ Зеленоградский Савва: «Механизм Межсоборного присутствия позволяет понять, что люди думают на ту или иную тему»
В мае в Москве будет проходить пленум Межсоборного присутствия, совещательного органа, в задачи которого входит подготовка решений, касающихся наиболее важных вопросов внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви. Межсоборное присутствие обсуждает в ходе своей работы актуальные вопросы церковного бытия, относящиеся в том числе к сфере богословия, церковного управления, церковного права, богослужения, пастырства, миссии, духовного образования, религиозного просвещения и многим другим. Главная задача Межсоборного присутствия — открытое обсуждение вопросов, а также подготовка проектов решений по этим вопросам перед тем, как предложить их в повестку дня Поместного и Архиерейского Соборов.О том, как строится работа по подготовке предстоящего пленума, какие документы планируется вынести на рассмотрение и какое значение при принятии документов имеют епархиальные отзывы, «Журналу Московской Патриархии» рассказал епископ Зеленоградский Савва, викарий Пат­риарха Московского и всея Руси, заместитель управляющего делами Московской Патриархии. PDF-версия.
24 мая 2021 г. 14:00
Кредо консерватора
В Издательстве Московской Патриархии вышла книга Александра Щипкова «Дискурс ортодоксии». Издание адресовано как церковному, так и светскому читателю: епископату и духовенству, депутатскому корпусу, педагогическому и гуманитарному сообществам. Его цель — описать актуальный мир современного русского общества с точки зрения его культурно-исторических констант, так или иначе связанных с Православием. Говорит автор и о вызовах, возникающих сегодня перед русской национальной общностью и Русской Православной Церковью, а также о том, как сообща отвечать на эти вызовы, преодолевая застарелые отголоски социальных и национальных расколов. «Дискурс ортодоксии» трудно назвать легким чтением. Но каждая из четырех частей книги, по-своему вполне самодостаточных («Русская тема», «Церковные вопросы», «Проблемы консерватизма», «Гражданское большинство»), написана убедительным и точным языком, понятным церковной и светской аудиториям. Александр Щипков приглашает читателя к совместному размышлению, в результате которого вопросы у свободно и критически мыслящего, думающего читателя могут и, наверное, должны остаться. На некоторые из них Александр Щипков ответил «Журналу Московской Патриархии». PDF-версия.
10 марта 2021 г. 16:00
Новости
Фото Алексея Реутского
22 декабря 2015 г. 18:30
версия для печати версия для печати

Митрополит Калужский и Боровский Климент: Герой фильма или книги должен пробуждать в человеке добро и приводить к Богу

В Издательском совете Русской Православной Церкви прошел круглый стол на тему: «Диалог писателя с эпохой », на которой духовенство, писатели, поэты и редактора литературных журналов обсудили проблемы и перспективы распространения в России духовно-нравственной литературы, каким должен быть образ литературного героя для воспитания молодежи и задачи кинематографа.

Открывая мероприятие митрополит Калужский и Боровский Климент напомнил, что уходящий 2015 год – был Годом литературы, а наступающий 2016 год объявлен Годом кино. Однако проблема образа главного героя, влияющего на молодого читателя или зрителя как в литературе, так и в кинематографе до сих пор не потеряла своей актуальности. Нередко, это человек замешанный в каких-то криминальных разборках, участвующий в сценах насилия, у него нет семьи или он живет в конфликте со своими близкими, нет ясной цели в жизни. При этом он обаятельный, сильный, красивый человек, которому молодежь стремится подражать. «В образе главных героев в современном кино не хватает нравственности и патриотичности, - сказал митрополит Климент. - Но слово патриотичность у нас часто понимается в узком значении. Однако патриотизм заключается в сохранении нашей культуры, наших традиций, нравственности и веры. Именно таких примеров не хватает на телевидении и на широком экране. Герой фильма как и литературного произведения должен пробуждать в человеке добро, приводить к Богу. Кроме того, настоящая литература и кинематограф всегда напоминают, что человек носит в себе образ Божий». Примером, по мнению выступающего,  может служить фильм «Остров» с Петром Мамоновым в главной роли.

Подводя итоги Года литературы, выступающий напомнил, что Издательским Советом весь год проводились региональные выставки-ярмарки «Радость слова», в которых участвовали лауреаты и номинанты Патриаршей литературной премии. Цель этих поездок- приобщение читателей к чтению и в частности духовно-нравственной литературы. Митрополит Климент обратился к участникам круглого стола с вопросом, что можно сделать, чтобы популяризировать саму Патриаршую премию, отмеченные ею книги и их авторов?

По мнению председателя Союза писателей России Валерия Ганичева, таким средством
популяризации могут быть снятые по этим книгам фильмы. В подтверждение своих слов он привел пример недавно прошедшую на телевидении очередную экранизацию романа Михаила Шолохова «Тихий Дон». «Можно спорить о качестве версии, но самое главное, что это обращение к образам, слову и духу Шолохова», - отметил Валерий Ганичев. Он считает, что фильм пробуждает желание перечитать этот роман. А второе- это модные ныне флэшмобы, и в данном случае — публичное чтение романа Толстого «Война и мир». «Вдруг оказалось, что это замечательное дело - чтение книги. Многие люди стали искать этот роман, чтобы снова перечитать его. Иностранцы мне сказали по этому поводу -опять Россия удивила. Вся страна  читает. Даже посол Италии читает, профессора из японского университета читают (участие в беспрецедентной акции телеканала "Культура" приняли также звезды мирового кинематографа – режиссеры Анджей Вайда и Майкл Хоффман, а также французская актриса Фанни Ардан)». В отношении популяризации премии, писатель предложил награждать ею лучших писателей в регионах, чтобы поднять их авторитет и интерес к чтению среди земляков.

«Нужно пригласить в гости руководителей крупных светских изданий и расспросить их о том, как и какая литература у них продается, - считает известный публицист, протоиерей Андрей Ткачев. - Они же мониторят свои продажи. Может получиться  очень важный и полезный диалог, благодаря которому мы получим общую картину о перспективах распространения и наших книг. Они могут поделиться совсем новой информацией, например, что спрос на электронную книгу в Америке остановился на уровне 30%, остальное пространство прочно занимает печатная книга». Кроме того священник отметил, что в период кризиса спрос на духовную литературу возрастает и православные издательства готовы эти книги им предложить. Развивая тему кинематографа, отец Андрей предложил составить список фильмов, не посмотрев которые человек не может считаться грамотным. Точно также, если он никогда не читал Чехова, Гоголя или Толстого.
«Нам не хватает общей культуры отношения к киноискусству, - убежден священник. - Тут мы  как слепые котята. Мы не может пока отличить, что действительно можно считать великим, а что нет. И в Год кино нужно отмечать ни только новое хорошее кино, но и предложить к просмотру зарубежную и отечественную киноклассику. Ведь кино- это визуализированная книга».    

Комментируя это выступление, митрополит Климент сообщил, что сегодня большим спросом пользуется новая художественная литература, которую издают некоторые православные издательства. «Не хватает современной богословской, катехизической, миссионерской литературы. А также красиво изданной детской церковной литературы, спрос на нее не падает, несмотря на экономические трудности», - пояснил председатель Издательского Совета Русской Православной Церкви.

На круглом столе также выступили актер и режиссер Николай Бурляев, главный редактор журнала «Наш современник» Станислав Куняев, поэтесса Олеся Николаева, поэт Юрий Кублановский, прозаик Александр Сегень,  публицист Андрей Фефелов и писатель Алексей Шорохов.

22 декабря 2015 г. 18:30
HTML-код для сайта или блога:
Новые статьи
Опыт церковной дискуссии о высшем управлении Российской Церкви
Работа Предсоборного Присутствия над преобразованием высшей церковной власти и управления не могла быть ограничена обсуждением состава и компетенции членов ожидаемого церковным обществом в 1906 году Поместного Собора Всероссийской Церкви, осуществиться вне поиска путей реформирования Святейшего Синода. Необходимо было выстроить систему, в которой нашлось бы место не только Синоду, но и Первоиерарху Церкви, а также периодически созываемому Поместному Собору. Нужно было подумать и о новых принципах взаимоотношений Церкви и государства, коль скоро высшее церковное управление предполагалось подвергнуть серьезным изменениям. Данные темы и стали предметом обсуждений членов Присутствия, результатом которых явились конкретные проекты церковных преобразований. PDF-версия.
17 июня 2021 г. 20:00