выпуски Журнала Московской Патриархии в PDF RSS 2.0 feed Журнал Московской Патриархии во ВКонтакте
Статьи на тему
Возврат церковного имущества — долг государства перед Церковью
Русской Православной Церкви возвращены икона Святой Троицы преподобного Андрея Рублева и рака святого благоверного князя Александра Невского. Святейший Патриарх Кирилл назвал оба этих события историческими. Так постепенно восстанавливается историческая справедливость: отнятые у Церкви святыни и имущество снова переходят под ее омофор. Какими правовыми актами сегодня регулируется передача имущества и святынь Церкви, что позволило большевистской власти сто лет назад придать легитимность грабежу церковного имущества, в каком правовом статусе теперь находятся икона «Святая Троица» и рака Александра Невского, «Журналу Московской Патриархии» рассказала руководитель Правового управления Московской Патриархии игумения Ксения (Чернега). PDF-версия.
30 октября 2023 г. 14:30
Общество
16 апреля 2013 г. 15:21
версия для печати версия для печати

Непарламентские партии обсудили чувства верующих

В понедельник, 15 апреля в Государственной думе состоялось очередное заседание Совета непарламентских партий.

Собрание было посвящено новому законопроекту об усилении ответственности за оскорбление религиозных чувств и убеждений, который недавно приняла в первом чтении Госдума. В настоящее время проект готовится ко второму чтению. Встреча представителей непарламентских партий с Председателем Государственной Думы Сергеем Нарышкиным и авторами законопроекта стала одним из этапов этого процесса.

Законопроект получил широкую общественную поддержку. По данным ВЦИОМ, 82% граждан России выступают за ужесточение наказания за оскорбление чувств верующих и осквернение святынь.

Открывая заседание, Сергей Нарышкин предложил собравшимся рассмотреть законопроект в контексте трех тем: какие средства правового регулирования могут быть использованы для защиты религиозных чувств граждан и объектов религиозного почитания; каковы пределы допустимого вмешательства власти в духовную жизнь граждан; как предотвратить рост религиозной нетерпимости в обществе.

Один из авторов законопроекта, председатель Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов  в своем выступлении отметил, что в ходе работы над законопроектом в него внесены значительные изменения. В частности, было принято решение отказаться от введения новой статьи Уголовного кодекса РФ (статьи 243.1), устанавливающей ответственность за оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и осквернение объектов и предметов религиозного почитания, как предусматривалось в первоначальной редакции нового законопроекта. Вместо этого предлагается внести поправки в действующие статьи УК РФ, в частности, в статью 148 (в ее нынешней редакции устанавливающей наказание за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий). Ярослав Нилов призвал участников дискуссии не смешивать бытовое и юридическое значения понятия «оскорбление».

Не все участники дискуссии вняли призыву депутата. Так, заместитель председателя Московского регионального отделения политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» Галина Михалева выступила с критикой законопроекта и выдвинула юридически некорректные гипотезы возможного применения будущего закона (потенциальный запрет лицам женского пола появляться с непокрытой головой в публичных местах).

Подавляющее большинство участников заседания поддержали идею принятия закона. Вместе с тем, в ходе дискуссии были высказаны соображения о необходимости уточнить ряд формулировок законопроекта.

16 апреля 2013 г. 15:21
Ключевые слова: законодательство
HTML-код для сайта или блога:
Новые статьи
Святой благоверный князь Андрей Юрьевич Боголюбский
Личность святого благоверного князя Андрея Юрьевича Боголюбского, жившего в XII столетии, как это ни удивительно, и сегодня продолжает вызывать споры, причем не только среди историков, но и среди политиков. Особенно усердствуют по этой части ревнители вульгарного политического украинства, которые безграмотно ­экстраполируют на события почти девятисотлетней давности реалии современных российско-украинских отношений и пытаются представить действия князя Андрея как якобы первый эпизод агрессии «москалей» против Украины. К сожалению, уровень исторической безграмотности многих наших современников таков, что подобные бредни, на которые гимназист начала ХХ века не обратил бы никакого внимания, сегодня приходится специально опровергать. В то же время споры вокруг фигуры Андрея Боголюбского, не утихающие и сегодня, спустя 850 лет после его кончины, красноречивее всего свидетельствуют и о масштабе личности Владимиро-Суздальского князя, и о его выдающейся роли в развитии русской государственности, и о его непреходящем значении для Русского Православия. PDF-версия.
3 июля 2024 г. 13:00